不少用家對此鏡抱有歧視的態度,認為此鏡的設計者乃 Minolta,而非 Leica 本身,再加上 R
系列鏡頭的生產,就認為此鏡並非純正的 Leica 血統,因而棄用。此鏡在 Leica 官方網頁中,並沒有提供鏡組結構與 MTF 圖表,似乎連 Leica
廠也不將此鏡放在眼內,令此鏡淪為孤兒。說實在點,筆者於初次試用時證實,此鏡並不銳利,而且在對焦兩米至無限遠距離時,5D Mark III
的反光板會打在鏡尾的保護筒(當然不會刮後鏡組,可以放心),要用上此鏡,非要磨板,或者磨去鏡後的鏡筒的一部分,筆者就選擇了後者。由於數千元的鏡買回來已感心痛,再加上要多付錢給師傅磨,這就更加令筆者下了決心自己磨。由於後鏡筒乃金屬所做,要磨掉不打板的位置倒是費力,最終花了兩小時才大功告成,手軟也!
生產時間︰1974 至 2006(#2718151 至 #3950033)
生產總數︰20200 支
本鏡年份︰1981 年
本鏡設計︰Minolta
鏡片數目︰9 片 7 組
鏡頭角度︰84 度
最近對焦︰0.3m - 5m / ∞
鏡頭光圈︰f/2.8 - f/22
濾鏡尺寸︰60mm(E60/Series 8)
原遮光罩︰12523
原廠前蓋︰14184
鏡頭重量︰420g
長度闊度︰67mm x 48.5mm
筆者入手此鏡後,很快又脫了手,現在所寫的應該稱之為「後記」罷!
試拍後發現,此鏡的發色偏綠偏黃,有着 Leica 的舊調,並非如外間所說,認為此鏡缺乏 Leica 血統,反而筆者覺得此鏡在拍攝懷舊的題材是非常合適的。Leica 與 Zeiss 同樣有死忠的擁護者,然而筆者認為,沒有甚麼比甚麼好,只有你喜歡那一種發色而已,個人而言就比較喜歡 CONTAX Carl Zeiss T* 的發色,在陽光照耀下很燦爛,在暗部表現細緻;而 Leica 的發色很懷舊、很寫實、也很沉實。此鏡在 f/5.6 至 f/8 光圈 最銳利,畫素最平均,但它的變形比 CONTAX D25 厲害得多了。
明顯的變形

陽光下的發色依然沉穩
暗部表現有層次,但變形太明顯!
散景未能化開,可能與當場環境有關。

懷舊古老的題材,能讓此鏡大顯身手。
有着不錯的質感
很好的畫質
清晰
黃黃綠綠,甚有味道。
生產總數︰20200 支
本鏡年份︰1981 年
本鏡設計︰Minolta
鏡片數目︰9 片 7 組
鏡頭角度︰84 度
最近對焦︰0.3m - 5m / ∞
鏡頭光圈︰f/2.8 - f/22
濾鏡尺寸︰60mm(E60/Series 8)
原遮光罩︰12523
原廠前蓋︰14184
鏡頭重量︰420g
長度闊度︰67mm x 48.5mm
筆者入手此鏡後,很快又脫了手,現在所寫的應該稱之為「後記」罷!
試拍後發現,此鏡的發色偏綠偏黃,有着 Leica 的舊調,並非如外間所說,認為此鏡缺乏 Leica 血統,反而筆者覺得此鏡在拍攝懷舊的題材是非常合適的。Leica 與 Zeiss 同樣有死忠的擁護者,然而筆者認為,沒有甚麼比甚麼好,只有你喜歡那一種發色而已,個人而言就比較喜歡 CONTAX Carl Zeiss T* 的發色,在陽光照耀下很燦爛,在暗部表現細緻;而 Leica 的發色很懷舊、很寫實、也很沉實。此鏡在 f/5.6 至 f/8 光圈 最銳利,畫素最平均,但它的變形比 CONTAX D25 厲害得多了。
明顯的變形

陽光下的發色依然沉穩
暗部表現有層次,但變形太明顯!
散景未能化開,可能與當場環境有關。

懷舊古老的題材,能讓此鏡大顯身手。
有着不錯的質感
很好的畫質
清晰
黃黃綠綠,甚有味道。

沒有留言:
張貼留言